12 PROPATRIA | 5 | 2024 Presidentembetet i USA er verdens mektigste sådanne. Presidenten er commander-in-chief, og kan starte kriger, avslutte kriger og gjøre alt derimellom. Han bestemmer i forsvars- og sikkerhetspolitikken, og har alltid atomkofferten med seg. Trump er ikke redd for å være sjef, og nå blir han altså verdens aller mektigste mann, med et demokratisk mandat som er større enn alle andres. Hva vil det gjøre med et ellers meget velutviklet ego? Vi vet en del om Trumps personlighet og ideologi, Make America Great Again (MAGA) er ikke en isolasjonistisk ideologi, men en som baserer seg på amerikanske nasjonale interesser. Her er det altså hva som gavner USA som teller. Og det dreier seg om interesser, ikke verdier. «Her er det hva som gavner USA som teller. Og det dreier seg om interesser, ikke verdier» Men her ligger det også stort rom for muligheter. For hva er nasjonal interesse med hensyn til Nato? Er det å ha allierte som bidrar med virkelig nyttige kapasiteter, og som er på linje med deg, og altså tilbyr en reell byrdefordeling? Eller anser du dem for å være en klamp om foten, en byrde i seg selv? Nato is toast – or not? «Nato is toast», skal USAs tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiver John Bolton ha sagt rett etter valget. Men det er slett ikke sikkert Trump vil se på Nato som det. Alt avhenger av hva Nato tilbyr ham. Vi må alle innrømme at vi ikke har vært «up to it» med tanke på byrdefordeling, over mange tiår, og fremdeles er det mange stater i Nato som ikke er oppe på to prosent av BNP – og nå er straks tre prosent standarden, bemerker min kollega Philip O’Brien på University of St. Andrews – i en meget god artikkel om Europa: «Helping Ukraine is Europe’s Job Now» (The Atlantic, 12. november). Så her kommer selvsagt svært mye an på hva Europa tilbyr en transaksjonstenkende president. Men jeg vil understreke at transaksjonstenkning kan være riktig her, for Europa har hatt en behagelig situasjon svært lenge. USA har tatt de tyngste jobbene. Utnevnelser Den som er utvalgt til å bekle det enormt viktige forsvarsministerembetet, Peter Hegseth, er på tross av sitt norske navn, en lettvekter. Hegseth er tidligere soldat som har tjenestegjort i blant annet Afghanistan, og er med i Nasjonalgarden. Men at han er en ideologisk støttespiller til Trump, ser ut til å være det viktigste kriteriet for valget. Han er TV-vert på Fox News, en jobb som pr. definisjon er for lettvektere, intellektuelt sett, og han er altså påtenkt ansvaret for verdens største militærvesen. Man kan få skjelvinger av mindre. «Han [Hegseth] er påtenkt ansvaret for verdens største militærvesen. Man kan få skjelvinger av mindre» KRONIKK Peter («Pete») Hegseth er en lettvekter, og ikke kompetent til den viktige jobben som forsvarsminister, mener Matlary. Her etter et møte med amerikanske senatorer. Foto: Rod Lamkey, AP.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTE4MDQ5MA==