PROPATRIA | 4 | 2024 11 russiske flystyrkene kan hjelpe på situasjonen. En annen framtredende målkategori har vært russiske oljeraffinerier og lagre, hvor ukrainske enveis angrepsdroner har vist imponerende presisjon ved å treffe særlig sårbare deler. Effekten i form av tapte inntekter og nedetid er omstridt. Uansett er angrepene trolig både ment å forverre forsyningssituasjonen for det russiske militæret, og å straffe den russiske staten og eventuelle private eiere økonomisk – kanskje for å påvirke pragmatikere i Russland til å revurdere om en langvarig krig er verdt kostnadene. Spådom Det er verdt å minne om at den ukrainske etterretningssjefen Budanov nylig var ute og hevdet at Russland virkelig vil begynne å kjenne på smertefulle økonomiske problemer neste sommer. De mest spektakulære av Ukrainas angrep nylig, har vært mot store russiske ammunisjonslagre, i Tver, Krasnodar og Volgograd fylker. Gevinsten av å angripe ammunisjonslagre er åpenbar. Helt siden begynnelsen av fullskalakrigen har Russland for det meste hatt overlegen ammunisjonstilgang. Å forhindre tonnevis av ammunisjon i å nå frontlinjene, er en konkret og virkningsfull suksess. Om trusselen tvinger russerne til å spre ut mellomlagring av ammunisjon på flere og mindre lagre, kan det gjøre forsyningen mindre effektiv. Russisk dilemma Utover de effektene som er nevnt over, skaper også utvidelsen av Ukrainas kampanje med langtrekkende presisjonsvåpen et dilemma for Russland om hvor de skal prioritere å sette ut sine luftvernsystemer. Russland er stort, og jo større evne Ukraina demonstrerer til å ramme mål på lang avstand, jo vanskeligere blir det for russerne å velge hva som skal beskyttes. Videre tar det krigen hjem til Russland, og viser kostnadene ved krigføringen for deler av befolkningen som ellers har kunnet velge å distansere seg fra det hele. Det kan i verste fall «bekrefte» den russiske statspropagandaen om at Ukraina er en trussel, men også drive fram tvil om krigføringen er verdt kostnadene. Kost-nytte Å påvirke kost-nyttevurderingen for den russiske befolkningen, og i beste fall deler av de russiske elitene, er en psykologisk effekt som er usikker, men som likevel ikke kan avfeies. Krig er en kamp mellom viljer. Psykologiske effekter, selv om de er uforutsigbare, er helt reelle når de slår til. Det som er sikkert, er at både Russland og Ukraina nå intensiverer sine strategiske kampanjer med langtrekkende presisjonsvåpen. I vinter vil de antagelig bli en mer betydningsfull del av den utmattelseskrigen som Russlands overfall på Ukraina har utviklet seg til. ■ Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj annonserte det nye våpenet kalt «Paljanytsia», på landets nasjonaldag 24. august. Foto: Sergei Chuzavkov/Shutterstock. «Både Russland og Ukraina intensiverer sine strategiske kampanjer med langtrekkende presisjonsvåpen. I vinter vil de antagelig bli en mer betydningsfull del av utmattelseskrigen»
RkJQdWJsaXNoZXIy MTE4MDQ5MA==